LINK
Blick in die internationale Presse
Steht ein Angriff auf den Iran bevor?
2. Juni 2008
Eines der wichtigsten Argumente wird hier ins Feld geführt.
Weiter in der Jungen Welt::" Beobachter der Washingtoner Politik nehmen an, daß durch die Initiierung eines Iran-Kriegs militärische Fakten geschaffen werden sollen, die auch den Nachfolger Bushs, egal wer es wird, auf die Fortführung der bisherigen Kriegspolitik festlegen. Gestoppt werden könnte der Krieg jedoch noch durch eine Welle des öffentlichen Protestes."
ALLE ZEICHEN STEHEN AUF KRIEG
hier ein weiterer Kommentar von Joschka Fischer zum Thema
- im österreichischen Standard am 29 Mai, wie schon am 15 Mai in
der ZEIT, beschwört er auch hier wieder den unausweichlichen
Konflikt
(ZEIT, Montagskolumne, 19.5.08). Fischer räumt in seiner Kolumne ein, dass der Iran wohl erst in einigen Jahren Atomschlagskapazitäten erlangen würde. Da Bush jedoch im November abtrete, bliebe nur das Zeitfenster bis zum Spätherbst für einen Angriff auf den Iran. Fischers verständnisvolle Prophezeiung des Angriffes läuft auf dessen Billigung hinaus. Fischers Meinung nach geht es nicht um Tatsachen, sondern um das jeweilige Verständnis der Tatsachen. Um die Auffassung der Sache, nicht um die Fakten als solche. Fischer wörtlich: "In der Politik geht es nicht nur um Tatsachen, sondern vor allem um deren Wahrnehmung. Ob man diese nun für Realität oder bloße Einbildung hält, tut nichts zur Sache ...... Dieser Vorrang der Wahrnehmung gilt ganz besonders dann, wenn die Akteure es mit Bedrohungen oder gar mit existenziellen Bedrohungen zu tun haben."
Am 30 Mai erschien ein Artikel von ihm in der Beiruter Tageszeitung Daily Star
Hassan Nafaa ist Professor für Politikwissenschaften in Kairo. Er hält es für duchaus möglich, dass Bush vor Ende seiner Amtszeit den Iran bombardiert.
Shmuel Rossner ist Chefredakteur des Haaretz Büros in Washington. Er schreibt am 31. Mai: "Wenn McCain gewählt wird, könnte sich Bush entscheiden ihm den Iran zu überlassen, aber falls Obama gewinnt wird Bush mit viel grösserer Wahrscheinlichkeit den Iran angreifen - nach den Wahlen aber bevor er das Weisse Haus (im Januar 2008)verlässt."
Press TV, ein iranischer Pressedienst, gab am 16. Mai eine Meldung der israelischen Tageszeitung Hareetz wieder, die eine Meldung des israelischen Radiosenders abdruckte, die besagt, dass die US-Regierung einen Schlag gegen den Iran vorbereite.
Das Weiße Haus dementierte diese Meldungen laut einem Bericht der Jerusalem Post vom 20 Mai, schloss aber gleichzeitig die militärische Option nicht aus. Dann im Artikel noch einmal die umstrittenene Bemerkung: "das Army Radio hatte ein hohen Mitglied der Entourage von Präsident Bush zitiert .. ....er sagte dass in einer privaten Sitzung, dass Bush und Cheney der Meinung wären, dass militärische Massnahmen gegen den Iran notwendig sei."
In einer Pressekonferenz im israelischen Parlament verkündeten die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses Nancy Pelosi und der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses Steny Hoyer, dass die militärische Vorgehensweise gegen den Iran immer noch eine Option sei.
Hier ein TIME Artikel vom 22. Mai. "Wenn man die Fragen hört, die General David Petraeus am Donnertag im Senat gestellt wurden, dann sollte man annehmen die USA gehen einem neuen Krieg im Golf entgegen.Senatoren beider Parteien verbrachten genauso viel Zeit damit Fragen zum Iran zu stellen, wie sie Fragen zum Irak und Afghanistan stellten. Senator Liebermann befragte Petraeus nach gegen die USA gerichteten Aktivitäten Irans in der Region."
Die Zeitung Asia Times berichtet am 28.
Mai , dass die Bush-Administration Luftschläge gegen den Iran
für August plant und dass zwei US-Senatoren bereits über die
Pläne informiert worden sind.
Der Autor beruft sich auf einen US-Karrierediplomaten und
ehemaligen Assistenten eines US-Außenministers als Quellen.
Demnach wären die Senatorin Diane Feinstein, eine Demokratin aus
Kalifornien sowie Senator Richard Lugar, ein Republikaner aus
Indiana, bereits über die Pläne informiert worden und hätten
vor, ihren Widerstand in einem Leitartikel der New York Times zu
äußern um die Luftschläge möglicherweise zu verhindern.
Vizeadmiral Kevin Cosgriff warnte am 28. Mai in einem Interview mit der Sender ABC dringend vor einem Angriff auf den Iran.
Atomarer Präventivschlag gegen
Iran?
NRHZ - 2. Juni 2008
Neo-Con General Calls For Terror Attacks In
Iran
infowars - May 15 2008
"Jerusalem Post":
Bush plant Militärschlag gegen Iran
derstandard - 20. Mai 2008
Pelosi: Gegen den Iran keine
Option ausschließen
juedische.at - 20. Mai 2008
Iran: Gruppe mit West-Kontakten
verübte Moschee-Anschlag
reuters - 8.Mai 2008
Drohungen gegen Iran werden
lauter - „Gas-OPEC“ soll verhindert werden
linkezeitung.de - 4. Mai 2008
Pentagon plant Militärschlag
gegen den Iran
schweizmagazin - 3. Mai 2008
Eine in der Vergangenheit mit Al-Qaeda in Verbindung
gebrachte Gruppe mit dem Namen Jundullah wird gemäss Berichten
von ABC News vom CIA protektiert. Der Gruppe werden
Terroranschläge im Iran vorgeworfen. ABC
berichtete, dass US-Geheimdienste mit der Gruppe Kontakte hatten
und sie darüber hinaus auch beraten haben.
Der London
Telegraph berichtete bereits im vergangenen
Jahr: " Die CIA unterstützt eine militante iranische Gruppe
namens Jundullah, die von Basen innerhalb Pakistans Anschläge im
Iran ausgeführt hat."
Asia
Times berichtete 2004, dass Jundullah eine
sunnitische Unterorganisation der Al-Qaeda sei, die von dem
angeblichen
Hintermann der 9/11 Anschläge, Khalid Sheikh Mohammed geführt
werde.
Die Gruppe produziert wahrscheinlich auch Propaganda Bänder und
Literatur für Al-Qaeda's Medienabteilung As-Sahab.
"Die CIA hat direkte Kontakte mit der Gruppe dementiert,
aber aus offiziellen Quellen wurde gegenüber ABC eingeräumt,
dass Geheimdiensteleute sich mit der Gruppe treffen und sie
beraten. Sie veruchen ausserdem eine Auslieferung an den Iran zu
verhindern.
In folgenden Mitschnitt
einer FOX TV Sendung (Anfang Mai 2008) kommt US-General i.R.
Thomas McInerney zu Wort.
Er propagiert offen für Terrorangriffe innerhalb des Iran, die
von Gruppen wie der National Council for Resistance und der
Mujahedin-e Khalq ausgeführt werden sollten. Voraussetzung
dafür sei es, diese Gruppen von der Liste der Terrorgruppen in
den USA zu streichen. Gen. McInerney weisst darauf hin, dass er
bereits im vergangenen Jahr in einem Artikel, der im Wall Street
Journal erschien, diese neue Strategie empfohlen habe, als
Antwort auf von offizieller US-Militärkreisen unterstelltem
Schmuggel iranischer Waffen für Widerstandskämpferim Irak.
McInerney wörtlich :"Für jede EFP die explodiert und
Amerikaner tötet, sollten zwei davon im Iran explodieren. Keine
Fragen werden gestellt. Die Leute müssen nicht wissen, wie es
gemacht wurde. Es ist eine verdeckte Operation. Sie werden zum
unglücklichsten Land der Welt werden."
Seit Januar 2002 wurde General McInerney 122 mal als Militäranalyst bei FOX TV eingeladen. Er sitzt im Aufsichtsrat mehrerer Firmen, die Auftrage vom Pentagon bekommen. Unter anderem bei Alloy Surfaces Company (ASC), deren Auftragsvolumen für Munition in den vergangenen Jahren erheblich gestiegen ist.
.
Im November 2007, forderte FOX TV Host Brian Kilmeade offen die
Unterstüzung der US-Regierung für solche Anschläge im Iran.
Als Beispiel nannte er Autobombenanschläge.
Letzte Woche berichtete die Teheran Times, die iranischen
Behörden hätten eine vom CIA unterstützte Terrororganisation
ausgeschaltet, die Anschläge im Iran ausführen wollte.
http://de.rian.ru/world/20080522/108076314.html
