Videos: |
Schwedischer
Parlamentarier wideruft seine
Unterzeichung der Petition 11. November 2009 Der schwedische Parlamentarier Egon Frid und Mitglied der Linken Partei Schwedens, hat seine Äüßerungen zum 11. September zurückgezogen und auf seinem Internetblog sein tiefes Bedauern zum Ausdruck gebracht. Sein Name erscheint nicht mehr auf der Petition “Politische Führungspersönlichkeiten für die Aufklärung des 11. September” die er im April dieses Jahres unterzeichnet hatte und in der jetzt 57 internationale Politiker US-Präsident Obama auffordern eine erneute unabhängige Untersuchung des 11. September einzuleiten.. Am 4. November veröffentlichte Egon Frid einen Eintrag in seinem Internetblog, in dem er erklärte, er habe zwar im April dieses Jahres die Erklärung “Political Leaders For 9/11 Truth” unterzeichnet aber bedauere dies ausdrücklich. Dies bevor Egon Frid am Sonntag, dem 8. November in den Medien präsentiert wurde. Im schwedischen Fernsehsender TV4 in der Sendung mit dem Titel “Kalla Facts”, (Harte Fakten) wurde Fried hart angegriffen. Blogsberichten, Fired habe sich in der Sendung von seiner Unterstützung für eine 9/11 Untersuchung distanziert. Die Vertreter alternativer Theorien seine mit Nazis und Antisemiten bezeichet worden. Am selben Tag erschien in der schwedischen Tageszeitung Aftonbladet ein Artikel mit der Schlagzeile "Die USA waren in den Angriff involviert." In dem Artikel der Tageszeitung heißt es: Meine Neugierde hat mich auf neue Wege geführt." schreibt Frid in seinem Internetblog. Frid wurde 2006 ins schwedische Parlament gewählt und sagt daß auch andere Parlamentarier mit seinen Ansichten betreffs des 11.9.2001 übereinstimmen. Seiner Meinung nach wollen sie nur zum jetzigen Zeitpunkt nicht an die Öffentlichkeit treten.bFrid stellte auch klar, dass er der Gruppe “Politische Führungspersönlichkeiten für die Aufklärung des 11. September” angehört. In seinem Blogeintrag vom 4. November schreibt Egon Fried in sinngemäßer, leicht gekürzter Übersetzung: Wenn ich vor einem halben Jahr denselben Wissensstand gehabt hätte wie jetzt hätte ich diese Petition nicht unterzeichnet. Es war eine Fehleinschätzung von mir, dass die Unterzeichnung dieses äußerlich unscheinbaren Apell keine Konsequenzen für mich bedeuten würde. Ich kann keinen Nachweis dafür erbreingen, dass weitere Ermittlungen etwas ändern würden. Die öffentliche Wahrnehmung, dass es sich um einen terroristischen Anschlag handelt muß als Erklärung gelten. Mein Name unter dieser Erklärung wurde von verschiedenen Interessen und von verschiedenen Organisationen für mögliche alternative Theorien benutzt. Dies konnte ich zum Zeitpunkt meiner Unterzeichnung nicht voraussehen., aber jetzt werde ich mit Bewegungen in Verbindungen gebracht, mit denen ich nicht zu tun habe und an den ich niemals teilgenommen habe und deren Ansichten ich nicht teile Ich bedauere diese Petition unterzeichnet zu haben und habe verlangt, dass mein Name von der Liste entfernt wird. Ich habe weder in der Vergangenheit noch jetzt oder in Zukunft irgendwelche Bezüge zu diesen Theorien gehabt und habe damit endgültig abgeschlossen. Ich möchte gleichzeitig alle Gutgläubigen vor einem solchen Fehler warnen. Wr müssen herausfinden wer und welches Interesse hinter dieser Petition steht. Eine der Konsequenzen meiner Unterzeichnung dieser Petition war, dass das "Harte Fakten" Programm jetzt die sogenannte Truth-Bewegung recheriert und ebenfalls die alternativen Theorien über die Terrorangriffe des 11. September. Deshalb bin ich für die zweite Sendung interviewt worden und habe diese Erklärung wegen meiner Unterzeichnung abgegeben. Diese Zeilen sollen klarmachen, dass ich bedauere diese Petition unterzeichnet zu haben, dass ich anderer Theorien als die offizielle Theorie ablehne und dass es eine Terrorattacke war, die die USA am 11. September 2001 getroffen hat. Hier Google Übersetzung  “Politische Führungspersönlichkeiten für die Aufklärung des 11. September” beschreibt sich folgendermaßen: “Wissenschaftler und Fachleute aus verschiedenen Spezialgebieten, einschliesslich Architekten, Feuerwehrleuten, Offizieren der Nachrichtendienste,, Rechtsanwälten, medizinischen Fachleuten, Militäroffizieren, Philosophen,, Vertretern religiöser Vereinigungen, Physikern und Piloten berichten über fundamentale Diskrepanzen zwischen der offiziellen Darstellung der Anschläge des 11. September 2001 und dem was sie, als unabhängige Forscher herausgefunden haben. Sie haben über jeden Zweifel hinaus begründet, dass die offizielle Darstellung der Anschläge des 11. September 2001 falsch ist und dass deshalb die offiziellen “Untersuchungen” tatsächlich Vertuschungen entsprechen. Bis jetzt hat es noch keine Antwort politisch verantwortlicher Führungspersönlichkeiten gegeben, weder aus Washington noch aus anderen Hauptstädten der Welt. Die Organisation, “Politische Führungspersönlichkeiten für die Aufklärung des 11. September” wurde deshalb gegründet, um zu helfen eine solche Antwort zu ermöglichen. 57 Politiker haben bislang unterzeichnet.
Unfortunatly, Egon Frid is no longer member of the group “Political Leaders For 9/11 Truth”. This is a blogpost by Egon Frid (translated with google so im sorry for the errors) was written on the 4 of Nov. “The terrorist attacks of 11 September 2001 have left deep scars in many people in the world. All the best and worst for the thousands of dead and injured and their caregivers. The events have also influenced developments in many areas of the world, including the U.S. “war on terror”. Our history took a terrible turn the day when terrorist attacks hit the World Trade Center and other locations. In April this year, I was drawn, by my curiosity about how the September 11 attacks could take place, to sign a petition to politicians with a request that President Barack Obama would make an independent investigation into the September 11 attacks. If I then half a year earlier had known what I know today and with the knowledge I have today about being a part of question 11 September, I am of course not written to the call. It was a misjudgment to believe that an externally innocent appeal would not have any further consequences for me. I have no evidence that further investigation could change anything. The official concluded that there was a terrorist attack must be left to stand as an explanation. My name and my position as an MP has been used as income of different interests and different organizations for possible alternative explanations. These consequences, I could not see where I said during the call but has now seen me be interconnected by movements that I am not and never has been a part of, and opinions that I never have or will share. I regret that I wrote to the call. I requested that my name be removed from the call. I have no past, present and future got to grips with something more than writing to the call. Everything else that cropped up on the road in the form of more or less dubious views, opinions and interests are taking me away from. I close the door on my part to September 11 and continue to take any further consequences of my actions from April this year. I would also warn anyone who in good faith enters into something like this call. We need to know what the appeal has been for the intentions and who is behind the call. The negative surprises that might otherwise be, may resemble the negative impact that I experienced during those months. One of the consequences of that I wrote on the petition is that now that the Cold Facts examines the so-called truth movement, and alternative theories about the terrorist attacks of 11 September, so I’ve been interviewed for the second program, has been reviewed and made reply that I wrote to the call . These lines, I hope it clear that I regret that I wrote on the petition and reject the other theories than the official investigation and concluded that there was a terrorist attack that struck the U.S. on September 11.”   www.net-news-global.de |
